NOUS SOMMES P1X3L

[July222]

[Leo]

Peux-tu me donner les outils techniques qui t'ont permis de réaliser cette photographie ? Retouche ?
Bravo en tout cas, j'adhère totalement.

[clabougni]

Je dis banco, meme si je la prefererais sans doute sans les retouches/vignettage/flou de premier plan et fond. Super lumiere aussi. Ca fait plaisir.

[deloo]

Belle lumière, belle peau, beau sujet mais trop loin pour moi

[troisieme type]

C'est beau. Mais je le verrais bien cadré un peu plus serré.

[clabougni]

J aime le cadrage tel quel, plus proche on perdrait un peu de l effet perspective ferroviaire je crois

[July222]

@Léo: outils technique: 500D+50mm retouche GIMP/ et merci
@clabougni: retouche y a rien à part balance des couleurs, vignetage bah... et le flou j'y ai pas touché, ni devant, ni derrière! j'aurai du tu penses utiliser une grande ouverture, tout aurait été à plat non?
@troisièmetype: j'hésite à faire la série en ormat carré, je vais essayé voir si ca le fait!...
Je posterai la série plus tard, avec d'autres cadrages, etc... merci pour vos retours en tout cas!

[clabougni]

Desole pour ton flou, a croire que j ai deja oublie que ca pouvait etre naturel aussi. 50mm f1.4?

[July222]

@clabougni: oui ca m'étonne moi même le 50mm et à 1.8 il est déjà très bien surtout pour le prix!

[thomy]

Très joli, j'aime cette distance entre ton modele et toi, plus pres, j'aurai moins apprecié, c'est sur la petite ceinture je suppose.

Le seul truc qui me gene est le bout de ciel qui attire fortement l'oeil, je la reshooterai bien a un autre moment de la journee ou quand il fait beau avec le soleil dans le dos (toi)

petit encort technique : le 50 1,8 est un remarquable petit objo que tout photographe devrait avoir dans sa besace, d'un rapport qualité/prix imbatable dans toute les marques, et pour Canon, sachez que le 1,4 est l'objo de la marque le plus fragile du parc Canon, et au regard de son prix (4x) en vaut il vraiment la peine, le jour ou Canon voudra bien le refaire, on en reparlera, et si certain ne jure que par le 1,4, regarder du coté du Sigma, il a de la gueule lui

Hop, c'etait la pause aigisage de couteau pour mon retour

->

[July222]

@thomy: oui c'est sur la petite ceinture. Moi aussi ce ciel me gène, j'ai bien essayé de faire qqchose en retouche mais rien de concluant... A refaire donc et c'est prévu!

[mr.T]

je dit oui ; malgré que l'on voit un peu trop ce genre de photo en ce moment je trouve , je commence a saturé mais comme je kiffe aussi me balader sur la pc de temps en temps et sur la pc fallait oser( je parle pour le modéle) tu peux facilement etre vu etc... donc

[thomy]

Là, il n'y avait pas grand chose a faire pour le ciel, a part faire 2 expo et assembler les 2..., un autre jour assurement, marrant comme le la zone de netteté crée un "berceau" a ce foetus, j'aurai bien essayé de raccourcir un peu le flou d'avant plan, il attire quand meme pas mal l'oeil au final.

Hop, une petit aide au cas ou :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[quep41]

J'aime beaucoup mais je la trouve beaucoup trop centrée, pas d'ouverture possible pour ce fœtus qui ne demanderais qu'à s'épanouir. -----> refuge

[July222]

@mr.T:de quelle genre de photos tu parle? de cette position "d'oeuf"? de la petite ceinture? pour ce qui est d'être vu, on était à un endroit où casi personne pouvait nous voir car pas d'immeubles sur les côté, qqfeuilles encore sur les arbres, et quand même au ras du sol et ca a duré 15minutes à peine; après énorme averse.
@thomy; j'ai jamais fais ca, je connais pas j'essayerai! c'est vrais pr le flou je ne vois plus que ca maintenant, peut etre en recadrant légèrement en bas aussi ca le ferai!
@quep41: je poste bientôt l'épanouissement de ce foetus, mais ca sera toujours très centré....

[mr.T]

oui je parle des nu en position foetus ,un classique .

[deloo]

petit encort technique : le 50 1,8 est un remarquable petit objo que tout photographe devrait avoir dans sa besace, d'un rapport qualité/prix imbatable dans toute les marques, et pour Canon, sachez que le 1,4 est l'objo de la marque le plus fragile du parc Canon, et au regard de son prix (4x) en vaut il vraiment la peine, le jour ou Canon voudra bien le refaire, on en reparlera, et si certain ne jure que par le 1,4, regarder du coté du Sigma, il a de la gueule lui

Mais iUn 50mm sur un APS-C comme le 500D, ça donne un 74mm en fait. Donc je comprends pas qu'on résonne en terme de 50mm. Pour avoir un 50mm sur un APS-C faut un 35mm en fait

[Simba]

Je suis pas hyper fan du flou, les couleurs ne sont pas très belles, l'"histoire" me parle pas vraiment...
ca me fait penser à la période où les animateurs télés montraient leurs fesses pour exister...

désolé, pour moi c'est

[IreneC]

Meme si ça donne un peu une impression de déjà-vu (certains l'ont fait remarqué), je trouve la photo très douce, elle mérite d'être sauvée =)

[July222]

@simba: au moins c'est clair et net ! Je suis pas tout à fait d'accord sur le fait de montrer ses fesses, on peut pas dire que ce soit une photo de cul ici ni qu'elle attire les mâles en manque! (si?!) Et puis si la nudité est justifié? si elle a un sens? Je ne fait pas du nu pour faire couler de l'encre...!
@IrèneC: pour le déjà vu c'est surement Nils Udo? J'ai commencé cette série en tant que modèle il y a 2 ans, maintenant je passe derrière l'appareil! j'aimerai bien avec des liens des déjà-vu dont vous parlez (si possible?) parceque ca m'est tellement personnel et propre cette série que ca m'intrigue!